SIC | DPPG CEART

AVALIAÇÕES DOS TRABALHOS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA

Classificação por Departamento e Geral do CEART

1. As avaliações dos resumos e das comunicações orais foram realizadas por 02 (dois) avaliadores(as) da grande área; 
2. Os(As) avaliadores(as) preencheram uma Ficha de Avaliação com as notas e considerações referentes ao Resumo e a Comunicação Oral; 
3. As análises estiveram de acordo com os seguintes critérios estabelecidos pela PROPPG: 

Para o Resumo 

A avaliação do resumo correspondeu a 40% (quarenta por cento) do valor total da nota final.

No resumo houve atribuição de pontuação específica para cada item. A soma das pontuações resultou em uma nota final para o resumo, variando de 0,0 (zero) a 10,0 (dez), conforme descrito a seguir:

I) Estrutura (nota de 0,0 a 1,5): 
• Utilização do modelo padrão de resumo do 35° SIC e conformidade com sua estrutura (introdução, desenvolvimento, resultados, considerações finais e referências bibliográficas); 
• Adequação à norma culta da língua portuguesa.

II) Redação (nota de 0,0 a 3,5): 
• Qualidade da redação: clareza, concisão, organização, objetividade e sequência lógica na redação do trabalho desenvolvido. 

III) Conteúdo (nota de 0,0 a 5,0): 
• Relevância para o desenvolvimento científico, tecnológico, cultural e social; 
• Contribuição para a sociedade; 
• Resultados relevantes esperados e/ou obtidos.

Para a Comunicação Oral

A avaliação da comunicação oral correspondeu a 60% (sessenta por cento) do valor total da nota final.

No comunicação oral houve atribuição de pontuação específica para cada item. A soma das pontuações resultou em uma nota final para o resumo, variando de 0,0 (zero) a 10,0 (dez), conforme descrito a seguir:

I) Organização e Comunicação (nota de 0,0 a 3,0):
• Apresentação estruturada de forma sequencial, clara e objetiva;
• Uso de linguagem adequada e postura compatível com o contexto acadêmico;
• Domínio do conteúdo;
• Adequação ao tempo disponível para exposição. 

II) Coerência (nota de 0,0 a 2,0):
• Clareza e objetividade na apresentação do trabalho;
• Pertinência das informações incluídas no trabalho.

III) Conteúdo (nota de 0,0 a 5,0):
• Relevância para o desenvolvimento científico, tecnológico, cultural e social;
• Contribuição para a sociedade;
• Apresentação dos resultados obtidos, se houver;
• Adequação dos procedimentos metodológicos utilizados em relação aos objetivos propostos. 

4. A nota final do(a) bolsista se deu pela média ponderada entre as notas do resumo e da apresentação oral: 

Nota final = (0,4 x nota do resumo) + (0,6 x nota da apresentação oral)

5. Em caso de empate de notas entre os(as) discentes, foi adotado, na seguinte ordem, os critérios abaixo para determinação da classificação:
a) maior nota na comunicação oral;
b) maior nota no resumo;
d) maior tempo de permanência como bolsista de IC;
e) maior idade;
f) persistindo o empate, poderá ser realizado sorteio entre os participantes.